Трёп на любые темы.Открыто для всего, кроме мата и рекламы-5

Болталка на любые темы. Новые темы могут быть начаты любым зарегистрированным пользователем.
В темах разрешены флейм, флуд и личная переписка

Модератор: Модераторы

Ответить
ал_др
Сообщения: 3867
Зарегистрирован: 03 ноя 2008, 05:19

Re: Зимние покрышки - список у кого что.

Сообщение ал_др »

У шипов таких моментов нет, они в любых условиях не провальные в управлении, даже при мокром асфальте, что обычно говорят в пику шипам, да вот кончились эти уже доводы, тесты это уже подтвердили. :laughingneqw:
Ситроен 2006 г. С5 1,8 л. 16V.
Аватара пользователя
Cit_Rus
Администратор Сайта
Сообщения: 9295
Зарегистрирован: 04 июн 2006, 13:32

Re: Зимние покрышки - список у кого что.

Сообщение Cit_Rus »

"Блажен кто верует" (С) Библия

P.S. Перечитайте, все-же, статью еще раз...
Прочтя, не забудь помочь сайту!
ал_др
Сообщения: 3867
Зарегистрирован: 03 ноя 2008, 05:19

Re: Зимние покрышки - список у кого что.

Сообщение ал_др »

Сколько можно читать, уже наизусть знаю. А это цитата из статьи, а то не поверишь мне, подумаешь что придумал, хотя мог бы и сам внимательней почитать. :laughingneqw:
В той дисциплине, которую принято считать слабым местом «шиповок», — «торможении на мокром асфальте со скорости 80 км/ч» — шипованные шины выступили неожиданно сильно! Смотрите: у фрикционных покрышек разброс результатов от 33,1 до 41,1 м, а результаты «зубастых колёс» — от 35,3 до 38,7 м. То есть на мокром асфальте современная шипованная и нешипованная «резина» тормозят примерно одинаково. Причём часть «липучек» даже проиграла «шиповкам»! Например, недорогая Кама Euro-519 выступила лучше, чем модные Bridgestone Revo GZ и Yokohama IceGuard 50...
Вот так то... :mafia:

Библию тоже знаю, не раз читал и изучал. :beg:
Ситроен 2006 г. С5 1,8 л. 16V.
Аватара пользователя
Cit_Rus
Администратор Сайта
Сообщения: 9295
Зарегистрирован: 04 июн 2006, 13:32

Re: Зимние покрышки - список у кого что.

Сообщение Cit_Rus »

А это куда выкинем? ;)
На снегу «резина» без шипов оказалась крайне конкурентоспособной. По данным Авторевю, время разгона до 50 км/ч — в диапазоне от 7,7 до 9,5 с, а у «шиповок» — от 8,7 до 10,5 с. Пускай и небольшая, но разница есть. Также «беззубые» покрышки немного, но опередили «зубастых» конкурентов при прохождении извилистой трассы. У нешипованных колёс зачётные результаты — 90,7-96,3 с, у представителей «шипованного лагеря» — 91,8-99,2 с.
Но укатанный снег на улицах российских городов — явление редкое. Гораздо чаще дороги покрыты «шугой», как специалисты называют снежно-водяную кашу. На таком покрытии фрикционные покрышки гораздо стабильнее! Лучшая из «шиповок» теряет сцепление на скорости 21,2 км/ч, а худшая из «липучек» всплывает на «кашице» глубиной 35 мм только при достижении 22,6 км/ч. Так что если ваши маршруты обычно пролегают по дорогам, где встречается замешанная на реагентах водно-грязевая субстанция, нужно либо выбирать нешипованные шины, либо снижать скорость. Иначе — потеря управляемости, занос и авария.
В общем статья подтвердила то, о чем тут так долго спорили - в городе липучка предпочтительнее...
Прочтя, не забудь помочь сайту!
Чех
Сообщения: 2520
Зарегистрирован: 31 дек 2007, 20:19

Re: Зимние покрышки - список у кого что.

Сообщение Чех »

..."каждому своё", :kez: по теперешнему разнообразию это становится религией........
ал_др
Сообщения: 3867
Зарегистрирован: 03 ноя 2008, 05:19

Re: Зимние покрышки - список у кого что.

Сообщение ал_др »

Cit_Rus писал(а):А это куда выкинем? ;)
На снегу «резина» без шипов оказалась крайне конкурентоспособной. По данным Авторевю, время разгона до 50 км/ч — в диапазоне от 7,7 до 9,5 с, а у «шиповок» — от 8,7 до 10,5 с. Пускай и небольшая, но разница есть. Также «беззубые» покрышки немного, но опередили «зубастых» конкурентов при прохождении извилистой трассы. У нешипованных колёс зачётные результаты — 90,7-96,3 с, у представителей «шипованного лагеря» — 91,8-99,2 с.
Но укатанный снег на улицах российских городов — явление редкое. Гораздо чаще дороги покрыты «шугой», как специалисты называют снежно-водяную кашу. На таком покрытии фрикционные покрышки гораздо стабильнее! Лучшая из «шиповок» теряет сцепление на скорости 21,2 км/ч, а худшая из «липучек» всплывает на «кашице» глубиной 35 мм только при достижении 22,6 км/ч. Так что если ваши маршруты обычно пролегают по дорогам, где встречается замешанная на реагентах водно-грязевая субстанция, нужно либо выбирать нешипованные шины, либо снижать скорость. Иначе — потеря управляемости, занос и авария.
В общем статья подтвердила то, о чем тут так долго спорили - в городе липучка предпочтительнее...
Где вы тут видите вообще провал шипованной резины. (хоть не большая но разница есть, не смешно это) :laughingneqw: менее секунды при разгоне на снегу вы считаете это принципиально для простого водителя и не гонщика, да и разница в 1 км/ч тоже смешно, да я уже вам писал, а вы не читаете и не думаете даже что там написано, на скорости 22 км/ч никакая резина не всплывет, даже летняя и не уйдет в занос или вы никогда не ездили на машине что ли если верите этой лабуде. Похоже вы не читаете что там пишут, а учите других даже не вникая что там написано. Не красиво как то получается. Что тогда дальше обсуждать. :dontknow:
Ситроен 2006 г. С5 1,8 л. 16V.
Долот
Сообщения: 3129
Зарегистрирован: 14 янв 2007, 15:52

Re: Зимние покрышки - список у кого что.

Сообщение Долот »

в городе липучка предпочтительнее.
смотря в каком городе.. у нас лед и укатанный снег большую часть зимы..остальная часть рыхлый снег и мороженный асфальт с пленочкой льда.. плюс город на горе.. и полно мест где перед сфетофором хороший подьем.. начинаешь трогаться и прикалываешся как стоит шлифует на льду на месте любитель липучки..
Аватара пользователя
Cit_Rus
Администратор Сайта
Сообщения: 9295
Зарегистрирован: 04 июн 2006, 13:32

Re: Зимние покрышки - список у кого что.

Сообщение Cit_Rus »

Похоже вы не читаете что там пишут, а учите других даже не вникая что там написано. Не красиво как то получается. Что тогда дальше обсуждать
1) Если бы Вы читали, то могли бы заметить что я тут никого НЕ учу, а лишь цитирую текст из статьи, предложенной к обсуждению
2) Именно потому что я думаю, я и обращаю Ваше внимание на ту часть статьи, которую Вы упорно игнорируете
А именно:
...На снегу «резина» без шипов оказалась крайне конкурентоспособной. По данным Авторевю, время разгона до 50 км/ч — в диапазоне от 7,7 до 9,5 с, а у «шиповок» — от 8,7 до 10,5 с. Пускай и небольшая, но разница есть. Также «беззубые» покрышки немного, но опередили «зубастых» конкурентов при прохождении извилистой трассы. У нешипованных колёс зачётные результаты — 90,7-96,3 с, у представителей «шипованного лагеря» — 91,8-99,2 с.
Но укатанный снег на улицах российских городов — явление редкое. Гораздо чаще дороги покрыты «шугой», как специалисты называют снежно-водяную кашу. На таком покрытии фрикционные покрышки гораздо стабильнее! Лучшая из «шиповок» теряет сцепление на скорости 21,2 км/ч, а худшая из «липучек» всплывает на «кашице» глубиной 35 мм только при достижении 22,6 км/ч. Так что если ваши маршруты обычно пролегают по дорогам, где встречается замешанная на реагентах водно-грязевая субстанция, нужно либо выбирать нешипованные шины, либо снижать скорость. Иначе — потеря управляемости, занос и авария.
И еще раз процитирую уже мои слова, как вывод из всей статьи и собственного личного многолетнего опыта:
резину надо выбирать под условия эксплуатации (шиповка и липа - каждая имеет свои преимущества и недостатки в разных ситуациях, и универсального решения не бывает) и в любом случае ДУМАТЬ и НЕ расслабляться на дороге
2 Долот:
Андрей, ни кто не спорит что в ВАШЕМ городе, возможно, чаще нужны шипы. И уж тем более ни кто не навязывает тебе ездить на липе. Выбирай сам и получай (как отвечай за) свой результат тоже сам. Как процитировал классика Чех: каждому - свое. Изначально речь шла о Москве и выборе шин именно для Московской городской эксплуатации. А ТУТ липа, на мой (и не только мой) взгляд лучше шиповки.
Прочтя, не забудь помочь сайту!
ал_др
Сообщения: 3867
Зарегистрирован: 03 ноя 2008, 05:19

Re: Зимние покрышки - список у кого что.

Сообщение ал_др »

Не смешно, люди живущие за МКАДом обсуждают на чем ездить по Москве, не большого мнения о себе. И советую еще раз прочитать те цитаты что вы даете и найдите там преимущества липы, только не нужно миллисекунды учитывать, да еще попробуйте на скорости в 22 км/ч на шуге пойти в занос даже на летней резине. И еще раз советую прочитайте, то что цитируете.
Ситроен 2006 г. С5 1,8 л. 16V.
Аватара пользователя
Cit_Rus
Администратор Сайта
Сообщения: 9295
Зарегистрирован: 04 июн 2006, 13:32

Re: Зимние покрышки - список у кого что.

Сообщение Cit_Rus »

ал_др писал(а):Не смешно, люди живущие за МКАДом обсуждают на чем ездить по Москве, не большого мнения о себе....
Вот это, как раз, и весьма смешно... Вот буду жить в Уфе - может быть и переобуюсь в шипы :) А пока еще ни разу в жизни мне не приходилось жалеть о том что я НЕ на шипах, хотя за пределы МКАДа выезжаю регулярно, в разные стороны и на далекие расстояния. Возможно мне везет по-жизни? Да и не только мне... :)
Прочтя, не забудь помочь сайту!
Аватара пользователя
Cit_Rus
Администратор Сайта
Сообщения: 9295
Зарегистрирован: 04 июн 2006, 13:32

Re: Зимние покрышки - список у кого что.

Сообщение Cit_Rus »

Для того, чтобы понять "изначально" надо пролистать много страниц назад к предыдущему витку этих обсуждений. Там много раз было написано "липа В МОСКВЕ предпочтительней шипов". За другие регионы пусть спорят те, кто живет В ЭТИХ регионах. Какой смысл обсуждать на чем ездить в Соликамске если, к примеру, я основное время езжу по Москве? И какой смысл с жаром навяливать про шипы, если основное время по Москве и не ездишь?
Прочтя, не забудь помочь сайту!
ал_др
Сообщения: 3867
Зарегистрирован: 03 ноя 2008, 05:19

Re: Зимние покрышки - список у кого что.

Сообщение ал_др »

А тут и спорят кто не живет в Москве, а вы влезли один с Москвы и учите всех, что лучше ездить на липе. :kez: :laughingneqw:
Ситроен 2006 г. С5 1,8 л. 16V.
Аватара пользователя
Cit_Rus
Администратор Сайта
Сообщения: 9295
Зарегистрирован: 04 июн 2006, 13:32

Re: Зимние покрышки - список у кого что.

Сообщение Cit_Rus »

1) Уважаемый teraio тоже, видать не в Москве живет :) Да и не только он.
2) Дорогой Ал_др, ну найдите хоть одну цитату где я УЧУ кого-то? Постоянно пишу "КАЖДЫЙ ВЫБИРАЕТ ПО СЕБЕ" в зависимости от СВОИХ условий эксплуатации.
3) В прошлый раз вроде бы сошлись на договоренности, что как наступит зима, так соберемся где-нить (я предложил дорогу к моей даче) и на практике сравним разные шины в одном месте в одинаковых условиях эксплуатации. Заодно и шашлыков пожуем на свежем воздухе ;)

А так-то это спор "остроконечников с тупоконечниками" будет бесконечен :) Только рынок есть критерий правды. А на рынке продаются (а иначе бы они и не выпускались за ненадобностью) и шиповки, и липучки. И каждый вариант вполне находит своего хозяина и поклонника...
Прочтя, не забудь помочь сайту!
Осторожный
Сообщения: 3
Зарегистрирован: 18 июл 2012, 20:57

Re: Зимние покрышки - список у кого что.

Сообщение Осторожный »

Приветствую всех спорящих в этом топике. Читаю и удивляюсь о чем спорят? Какую резину ставить,это религия каждого, и своя. Но самое интересное все забыли о названии топика (Зимние покрышки-список у кого что) вот списка я и не вижу. Я сам езжу на шиповках Continental ContiIceContact. Ведь кроме центральных улиц есть дворовые дороги да и на рыбалку ездить спокойней.
ал_др
Сообщения: 3867
Зарегистрирован: 03 ноя 2008, 05:19

Re: Зимние покрышки - список у кого что.

Сообщение ал_др »

Да просто когда написали люди что предпочитают шипы, нас стали переубеждать некоторые товарищи, не будем указывать пальцем, что липы лучше и с этого началось, можно почитать про это с постов так 30, а когда я написал про хакку 8 которую поставил и описал ощущения и о поведении машины на этой резине и ее управляемость на асфальте, то попытались ее просто обкакать и не верют в ее возможности и что она не стоит своих денег, вот и спор.
Ситроен 2006 г. С5 1,8 л. 16V.
Ответить