Видишь ли, мы уже столько историй знаем о мнимых пьяных, да и о подставах, что веры особой системе нету. если бы я сам не нарывался на откровенную подставу, то я бы об этом. возможно, не задумывался. Но жизненный опыт мне говорит, что подставы очень вероятны. А суды наши как разбираются - мы все тоже наслышаны и даже знаем: нет оснований не доверять инспектору (врачу).Александр731 писал(а):серёж, о какой судебной ошибке речь? пьяный за рулём, как говорится, с поличным,а народ думает-может ошибка?
Ты б глянул статистику: сколько у нас оправдываемых людей? И кого чаще всего оправдывают. И сравнил бы её со статистикой в других странах. Да даже невозможно сравнить нынешние цифры со статистикой в довольно страшные сталинские времена, когда на порядок больше было оправдательных приговоров, невзирая на то, что были еще и тройки, то есть внесудебные разборы.
Поэтому я считаю. что у нас драконовские меры обязательно приведут к страданиям невиновных людей. К сожалению
Да вот хотя бы по запросу: http://zakon.ru/Blogs/vesyolaya_statist ... ovorov/380
http://www.gazeta-yurist.ru/article.php?i=1054
http://www.mywebs.su/blog/interestingly/4983.html
и так далее. Так что не дай Бог никому попасть в эту "охранительную машину", перемелет не размышляя