Клуб Саманд | IKCO-Club

Bystroezdoff писал(а):Не брало, значит размер файла не удовлетворял требованиям.

А на мой вопрос ответ?

К Цит_Русу.

bedal писал(а):

Gon писал(а):

bedal писал(а):
Пока что показания диспетчера по горячим следам и то, что озвучили из черных ящиков, друг другу не противоречат. Более того, это сочетается и с тем, что сказали немногие, кто хоть что-то действительно видел и слышал.

но ведь в первых выпусках новостей были показания свидетелей которые говорили о том что самолёт упал горящим

Гонят "свидетели". Я слушал всё, что показывали, когда это случилось - ни в одном месте не было "я видел".

Gon писал(а):и мой друг из перми говорит что взрыв был ещё до падения

Он действительно что-то видел? Сто процентов, что нет.

Gon писал(а): а это уже смешно

Пилоты, получившие указание заходить на повторную посадку, принялись бурно спорить о том, в какую сторону следует разворачивать Boeing

на такой случий сушествует инструкция и не каких споров не может быть.

Ага, раз есть инструкция - споров не может быть
Пойми - это расшифровка записи голосов, тут выдумывать нечего.

Кстати, звук "взрывов" вполне мог быть звуком помпажа движков, вызванного "парашютированием" из-за потери скорости.

про показание было в самых первых выпусках, свойму другу я гораздо больше доверяю чем словам тех же экспертов ( или как их там) которые проводили расшифровку и к тому же с чего вы считаете что нам говорят правду о том что они там на расшифрововали они говорят то что выгодно им

Gon писал(а): про показание было в самых первых выпусках,

самые первые выпуски я смотрел, и форумы местные - читал

Gon писал(а): свойму другу я гораздо больше доверяю чем словам тех же экспертов ( или как их там) которые проводили расшифровку и к тому же с чего вы считаете что нам говорят правду о том что они там на расшифрововали они говорят то что выгодно им

Потому, что я предпочитаю сверять информацию из разных источников, привлекая собственные знания. Конечно, я не пилот и даже не стюардесса, но кое-что в авиации понимаю.

И ещё - как это ни обидно звучит - потому что я знаю, как врут очевидцы.

bedal писал(а):я знаю, как врут очевидцы.

А СМИ, ессно, не врут. Ты сам слушал речевой самописец? Вот и мы - нет. Степень доверия как к СМИ, так и к форумам почти одинаковая (хотя я больше доверяю форумам), но версия о ПВО пока выглядит самой правдоподобной.

WWW писал(а):

bedal писал(а):я знаю, как врут очевидцы.

А СМИ, ессно, не врут. Ты сам слушал речевой самописец? Вот и мы - нет. Степень доверия как к СМИ, так и к форумам почти одинаковая (хотя я больше доверяю форумам), но версия о ПВО пока выглядит самой правдоподобной.

СМИ врут заведомо. И приятели-авиаторы ошибаются. ПОтому я и сказал о сборе и обдумывании.

вчера плёнку со стоянки не подалёку по телеку показывали не горел ВС до сталкновения с землёй.

Вот у нас. Из-за одного козла жуткая авария.
http://drugasmuga.com/dtp/2051.html

" ...ночью в 02:50 на ул. Армавирская, 45 водитель иномарки врезался в столб освещения. Водитель автомашины Samand допустил наезд на столб освещения и с места происшествия убежал. Автомашина и пассажир остались на месте ДТП. За помощью пассажир обратился к охране близлежащего предприятия. С рваной раной правой голени пострадавший госпитализирован..." (Екатеринбург)

И это наш коневод???

Iga писал(а):...И это наш коневод???

Не наш!
У нас тут все белые и пушистые

Пересечение пр.Калинина - ул.Кучуры, обстоятельсва аварии не знаю, вторую машину увезли

[pic]3172[/pic]

Однако! Похоже, все стекла целые!

Бродяга писал(а):

Iga писал(а):...И это наш коневод???

Не наш!
У нас тут все белые и пушистые

Да,среди наших таких уродов нет.Наверняка был пьяный за рулём.
Кстати я работаю недалеко от этого места ДТП.