Закон о промилле: новая путаница

[Cit_Rus]

Так никто и не истерит....

Однако постоянно слышны истеричные нотки в этом "обсуждении"...

По "ситуации" - на практике она меня абсолютно не напрягла и даже не взволновала.

[Бродяга]

Однако постоянно слышны истеричные нотки в этом "обсуждении"...

Однако я это не заметил.

По "ситуации" - на практике она меня абсолютно не напрягла и даже не взволновала.

Это как? А потерянное время,причем прилично потерянное.Сперва обнюхивание,затем составление протокола,затем поездка в независимую экспертизу,затем обращение к начальству этих инспекторов...Уйма времени! А Вы же вроде бизнесмен-время деньги...Или я не прав?
И Вы упорно уходите от ответа о Вашем участии в голосовании!!!

[Cit_Rus]

1) Каждый замечает в меру своего внимания
2) Да, это потеря времени. Но такая потеря лично со мной случилась всего 2 раза в жизни. За то я приобрел практический опыт по данному вопросу и более за него не волнуюсь.
3) Я уже ответил Вам выше - я НЕ ПОМНЮ, голосовал я или нет.

[bedal]

хоть я и не в этой теме модератор, но настоятельно советую участникам дискуссии не переходить на личности. Допрашивать, за что голосовал - IMHO даже неприлично.

[Бродяга]

1) Каждый замечает в меру своего внимания

Каждый замечает лишь то,что хочет заметить...

2) Да, это потеря времени. Но такая потеря лично со мной случилась всего 2 раза в жизни.

Т.е. Вы не против чтобы это и дальше случалось? А я вот против,как и все остальные участники дискуссии. Вам это ничего не напоминает?

Допрашивать, за что голосовал - IMHO даже неприлично.

Ну какой же это допрос? Просто хотел честного ответа на поставленный вопрос.Но как стало ясно его и не будет.Поэтому отвечу сам-голосовал! И следуя нормальной,неизвращенной логике,то все эти словесные экзерсисы троллинг чистой воды-голосовал за отмену нуля,а нам тут втирает,что 0 это благо...

[Гипофоз]

А потерянное время,причем прилично потерянное.Сперва обнюхивание,затем составление протокола,затем поездка в независимую экспертизу,затем обращение к начальству этих инспекторов...Уйма времени! А Вы же вроде бизнесмен-время деньги...Или я не прав?

Чисто ремарка...
Введение 0,3 промилле (даже 0,5) не освободит вас от потери времени. Гаец имеет право дать вам дыхнуть в алкотестер, но не обязан этого делать. Он имеет полное право отстранить вас от управления чисто по внешним признакам и отправить на продувку к медикам. И даже если те не признают вас пьяным, а вы потеряете уйму времени- гайцу за это абсолютно ни-че-го не будет...
=)

[мирослав]

Господа одноклубники. согласно конституции. каждый имеет право поступить (проголосовать) так как ему удобно.
2, Я лично голосовал на всех сайтах за 0,3 промилле и списки подавали . и в думу. и в правительство. но на выходе "0 промилле". и если мы сейчас вцепимся один одному в глотки. и их перегрызем --ничего не измениться а вот отношение друг к другу может измениться.
3, Кто может сказать. где наши действия неправильные или предложить_ действенные меры. по принятию закона в 0.2 промилле?
4. Если нет предложений. то это обыкновенный "кухонный фарс" на сайте и переливания воды из пустого в порожнее.
Может моя "мысля" кому то и не понравиться. все равно. давай те будем терпимы и уважительны друг к другу и не секите с плеча мою седую голову.

[Бродяга]

Гаец имеет право дать вам дыхнуть в алкотестер, но не обязан этого делать. Он имеет полное право отстранить вас от управления чисто по внешним признакам

Это для меня что-то новое.

гайцу за это абсолютно ни-че-го не будет...

Абсолютно согласен.

4. Если нет предложений. то это обыкновенный "кухонный фарс" на сайте и переливания воды из пустого в порожнее.

А поговорить,обсудить,выразить свое мнение? У нас целый перекресток и плюс еще куча непрофильных тем как раз для этой цели и выделено.
Да и не грызется никто-все вежливы и деликатны...

[Arsenal]

Господа одноклубники. согласно конституции. каждый имеет право поступить (проголосовать) так как ему удобно.
2, Я лично голосовал на всех сайтах за 0,3 промилле и списки подавали . и в думу. и в правительство. но на выходе "0 промилле". и если мы сейчас вцепимся один одному в глотки. и их перегрызем --ничего не измениться а вот отношение друг к другу может измениться.
3, Кто может сказать. где наши действия неправильные или предложить_ действенные меры. по принятию закона в 0.2 промилле?
4. Если нет предложений. то это обыкновенный "кухонный фарс" на сайте и переливания воды из пустого в порожнее.
Может моя "мысля" кому то и не понравиться. все равно. давай те будем терпимы и уважительны друг к другу и не секите с плеча мою седую голову.

Петь, если более 100 тысяч подписей проигнорировано в нарушение того, что сказал Президент, то возникает вопрос: почему в других случаях его слушались и брали под козырек а вот в этом не взяли?
Тогда кто правит?
Собственно, нам с вами это может и параллельно было бы, если б не затрагивало столько людей, в числе которых и мы с вами.
Что делать? По идее, у меня давно рецепт простой: на выборы и голосовать не за этих, которые не обращают внимания на нас с вами.
Конечно, я не дам гарантии что другие будут лучше, но надежда на это существует.
А насчет кухонного трепа-фарса - ну да, похоже. По меньшей мере разговариваем друг с другом, пусть и на повышенных иногда. НО на кухнях мало кто мог участвовать в разговорах, да и мало кто контролировал эти разговоры. В данном случае наоборот

[Esperec]

Да толку голосовать-там у них волчебник-дхинн сидит-"ибн ‡уров"-слычали про такого?

[Arsenal]

Никакой волшебник не сможет изменить результаты более чем на 30%.
Или не читал исследования математиков?
Отсюда вывод: есть порог, который не может быть ими перейдён.

[bedal]

Гаец имеет право дать вам дыхнуть в алкотестер, но не обязан этого делать. Он имеет полное право отстранить вас от управления чисто по внешним признакам

Это для меня что-то новое.

Ничего нового тут нет. Алкотестер не является доказательством, в отличие от анализов в стационарном медпункте. Потому алкотестер - просто способ упростить дело, получив твоё согласие "да, пил". Согласие и есть доказательство.

Ты тоже имеешь полное право заявить: "Не суйтесь ко мне со своими трубками, поехали сразу в медпункт". При этом тебя обязаны отвезти туда и потом привезти обратно.

Мой двоюродный брат попал ровно в такую ситуацию однажды. Стопанули, а у него глаза красные - на работе пылью в глаза пыхнуло. Поехали в медпункт, а там "кровь не работала" - не было чистых инструментов для взятия крови. Ну, надо сдавать мочу. Его так всё достало (времени-то ого-го потерялось), что тут же "расхотелось". И воды, как назло , пить не хочется. Держал их (не могут гаишники уехать, пока не проведено освидетельствование) до двух ночи

[Бродяга]

Ничего нового тут нет. Алкотестер не является доказательством, в отличие от анализов в стационарном медпункте. Потому алкотестер - просто способ упростить дело, получив твоё согласие "да, пил". Согласие и есть доказательство.

Я о том,что гаец может и без алкотестера,лишь по внешним признакам, меня отстранить и отправить на медэкспертизу.

[bedal]

Абсолютно верно. Алкотестер - всего лишь ещё один из косвенных признаков.

[Бродяга]

Т.е. ты хочешь сказать,что он не используя алкотестер заявляет,что я пьян и отправляет к врачу?

Правила освидетельствования на алкоголь
Каждый водитель, употребляет он алкоголь или нет, должен знать на каких основаниях и каким образом его могут попросить пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (ОСАО). Данная процедура описывается Постановлением правительства РФ от 26.06.2008 г. №475 (далее Постановление) с изменениями от 10.02.2011 г. №64, где как раз содержатся поправки о 0.0 промилле. Найти оригиналы данных документов можно на сайте Правительства РФ.

Когда вас могут попросить «подуть в трубочку»
Согласно пункту 3 указанного Постановления существует 5 признаков, на основании которых сотрудник ГИБДД может предположить у водителя признаки алкогольного опьянения: характерный запах изо рта, расстройство речи, нарушение координации, резкое изменение цвета кожи лица и неадекватное поведение.

Заподозрив управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, сотрудник ГИБДД может отстранить водителя от управления транспортным средством с составлением соответствующего протокола и предложить пройти процедуру освидетельствования на алкоголь с помощью алкотестера.

И далее,из правил:

III. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения

10. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Так что он обязан предложить,а не потребовать,а Вы вправе отказаться и далее согласно правил...