Клуб Саманд | IKCO-Club

Бродяга писал(а):

Cit_Rus писал(а):Это просто бред журналиста.

Не больший чем иной раз вываливают некоторые чинуши из правительства...

Ну и на форуме порой этим грешат. Так что теперь, по каждому поводу корвалол глотать? Потому и говорю: не читайте разные "законодательные инициативы" и разных доморощенных "аналетигов-журналастов" - крепче спать будете.

Женя. У нас нет презумпции невиновности. Просрали её в 2000-х. И заметь. большинству хорошо. До поры до времени, естественно. но у нас такой народ
ОДнако речь об экономике. С т.з.пользы для экономики решение верное. Или ты хочешь скатиться по состоянию эклономики в 90-е? так есть риски. существенные. нефт счас так расти не будет, как оно свезло нашему ВВП в начале 2000-х. Значит выходы простые: деофшоризация, налогобложение всех доходов и борьба с нелегальными. и т.д., и т.п.
Экономике от всего этого будет только лучше.
А презумпция, безусловно, нужна, согласен. Вот только мало кто в нашей стране со мной в этом согласен, в силу привычки. Не всё сразу. Когда-нибудь мы, - с рабской психологией - вымрем, и аозможно наши наследники без нашей помехи сделают страну лучше. Тем более. что деньги к тому моменту все научатся зарабатывать декларируя и платя гос-ву

Сергей, как-то вешки ты обозначил верно, а расставить не получилось.
Интернет-торговля и on-line платежи - закономерный и прогрессивный этап развития общества и экономики. Откат назад, тем более по политическим, по большей части надуманным, соображениям - скажется негативно и так на еле дышащую российскую экономику. Вот как раз такой откат и ведёт к уровню 90-х, поскольку on-line платежей тогда у нас не было.
Подобные же запретительные меры коснуться только обычных граждан, использующих тот же самый Я-кошелёк в быту: оплатить билеты на концерт, купить диск исполнителя, я, к примеру, книги покупаю и т.п. Сколько билет, на пример, на концерт Пола Маккартни будет стоить - а если на семью покупать?не прокатит по новым правилам. Не думаю, что Абрамович через Я-деньги за пиццу расплачивается. Так что эти запреты - для нас с вами.
Ты упомянул деофшоритизацию. Это у тебя там милионный офшор? ну так это не про тебя и не про меня мера. Но вот что-то не одит "патриот"-депутат не призвал ратифицировать ст. 20 Конвенции ООН против коррупции.

Ну вот опять обсуждаем не понимая сути вопроса. Еще раз для понимания:
1) Ни кто не собирается заставлять персонифицировать ПЛАТЕЛЬЩИКА! Т.е. да хоть самолет целиком покупайте на яндекс-бабки без вопросов. Имейте хоть 100 кошельков в разных системах. Можете вообще не иметь кошельков и переводить бабки напрямую на кошельки продавцов - все что угодно без ограничений!
2) Персонификации подлежат только ПРОДАВЦЫ/ПОЛУЧАТЕЛИ бабок! И эта персонификация выводит достаточно большой кусок финансового рынка в "белый" сектор. Т.е. пострадают только те, кто "конспиративно собирает" деньги и/или тупо не платит налоги.
3) Конечные потребители ни в чем не ущемляются.

И еще раз для особо непонятливых:

Если предложения будут приняты, россияне потеряют возможность расчетов с помощью анонимных электронных сервисов типа «кошелек» на сумму более 1 тысячи рублей в день. Максимальный размер кошелька будет сокращен с 40 до 15 тысяч рублей месячных платежей. При этом, платежи за рубеж с помощью подобных сервисов могут оказаться полностью запрещены.

Где тут хотя бы упоминание о получателе?

Еще раз повторю: журналюга написал эти строки не поняв сути предложения...
Но то, что в итоге каждое государство (цивилизованное, конечно) будет делать (и уже делает) все, чтобы контролировать ВСЕ финансовые потоки (на сколько сможет, конечно) - даже к бабке не ходи

Cit_Rus писал(а):Еще раз повторю: журналюга написал эти строки не поняв сути предложения...

В таком случае суть в студию!И я вместе с вами посмеюсь над горе журналюгой...

Я уже выше постил описание процедуры персонификации у Яндекс-бабок, которые уже год как действуют.
Конкретно суть того, что хотел написать этот журналюга все мы узнаем (или НЕ узнаем) позже, когда примут, или НЕ примут данный закон. А пока - спите спокойно

Полистал инет и везде в первую очередь выступает персонификация Плательщика,так что суть верна...

Упс.... Тут можно спорить и дальше "до упора". Но данная инициатива еще точно не закон и станет ли она законом и в какой форме - до этого еще дожить надо. Так что поживем - увидим. А там можно будет и вернуться к этому разговору
А потому - продолжаем тихо и мирно жить дальше без валидола..

Ок!
А пока тему прикрою.

Пришлось опять открыть тему.

Российская таможня усилила контроль за посылками из зарубежных интернет-магазинов
Как сообщает «Коммерсантъ», с начала января ФТС России стала требовать, чтобы посылки из зарубежных интернет-магазинов доставлялись по адресу регистрации покупателя и оплачивались его банковской картой.

Упс... Все это касается ТОЛЬКО ВТОРИЧНЫХ почтовиков типа ДХЛ и т.п., и ни коим образом Почты России или ее дочки ЕМС...

Пока касается...

DHL, EMS... да какая разница! всё это настолько противозаконно! С какой это стати теперь таможня следит с какой карточки оплачено, и где я товар получу? Послностью нарушается и Конституция РФ (ч. 1 ст. 27), и закон о праве граждан на свободу передвижения, и постановления Конституционного суда и другое законодательство.
Видать, крепостное право - светлое будущее России.