Гонки с мордобоем в Рыбинске

Причины, описания, технические последствия, проблемы при отношениях с ГИБДД и СК

Модератор: Модераторы

Soldier
Сообщения: 731
Зарегистрирован: 29 авг 2010, 14:10

Re: Гонки с мордобоем в Рыбинске

Сообщение Soldier »

Согласен. Но нормальный адвокат докажет, че видео с рега нельзя считать доказательством... Хотя, если судья не дурак, вспомнит, че у него тоже есть семья, то не позволит таким дятлам по своему городу ездить.
Ну а регика вообще надо проверить насчет здоровья. Как можно было такую запись ментам нести?
ал_др
Сообщения: 3867
Зарегистрирован: 03 ноя 2008, 05:19

Re: Гонки с мордобоем в Рыбинске

Сообщение ал_др »

Любое видео считается доказательство и адвокат не докажет обратное.
Ситроен 2006 г. С5 1,8 л. 16V.
Бродяга
Сообщения: 8379
Зарегистрирован: 17 мар 2008, 20:51

Re: Гонки с мордобоем в Рыбинске

Сообщение Бродяга »

ал_др,только если судья решит взять к рассмотрению.
ал_др
Сообщения: 3867
Зарегистрирован: 03 ноя 2008, 05:19

Re: Гонки с мордобоем в Рыбинске

Сообщение ал_др »

Ну это уже другой вопрос, это уже не к адвокату, а к судье, но очевидное можно и обжаловать, а если так рассуждать, то не могут получается героям этого ролика ничего предъявить, но нет же предъявляют. Нельзя же отрицать очевидное, если не докажут, что это фотомонтаж.
Ситроен 2006 г. С5 1,8 л. 16V.
Soldier
Сообщения: 731
Зарегистрирован: 29 авг 2010, 14:10

Re: Гонки с мордобоем в Рыбинске

Сообщение Soldier »

В уголовном может быть, а в административном, во всяком случае у нас, доказательствами могут быть "показания технических приборов и технических средств, имеющих функции фото-и киносъемки, видеозаписи или средств фото-и киносъемки, видеозаписи, которые используются при надзоре за выполнением правил, норм и стандартов, касающихся обеспечения безопасности дорожного движения". Любой мало-мальски грамотный адвокат докажет, че регистратор не тех. средство, не сертифицировано и т.п.
ал_др
Сообщения: 3867
Зарегистрирован: 03 ноя 2008, 05:19

Re: Гонки с мордобоем в Рыбинске

Сообщение ал_др »

Он скорость не измеряет, чтобы его сертифицировать и это не прибор технических средств, а личная кинокамера, которую не нужно сертифицировать или есть у нас другой закон? За то в законе написано, что доказательства я могу добывать любыми средствами и способами без нарушения законодательства РФ.
Ситроен 2006 г. С5 1,8 л. 16V.
Алексардр
Сообщения: 3558
Зарегистрирован: 17 дек 2010, 20:09

Re: Гонки с мордобоем в Рыбинске

Сообщение Алексардр »

Чтобы зафиксировать пересечение двойной сплошной не надо иметь сертифицированный прибор.
LX 1,8 Сименс. ГБО.
teraio
Сообщения: 7845
Зарегистрирован: 14 окт 2008, 22:14

Re: Гонки с мордобоем в Рыбинске

Сообщение teraio »

так же как проезд на красный
сержик
Сообщения: 26
Зарегистрирован: 16 авг 2013, 00:42

Re: Гонки с мордобоем в Рыбинске

Сообщение сержик »

Soldier писал(а):Согласен. Но нормальный адвокат докажет, че видео с рега нельзя считать доказательством... Хотя, если судья не дурак, вспомнит, че у него тоже есть семья, то не позволит таким дятлам по своему городу ездить.
Ну а регика вообще надо проверить насчет здоровья. Как можно было такую запись ментам нести?
обоснуй , (только помни - у меня ВО юридическое)
1.8 2006 , lx,
Soldier
Сообщения: 731
Зарегистрирован: 29 авг 2010, 14:10

Re: Гонки с мордобоем в Рыбинске

Сообщение Soldier »

Все бумаги собирать пока времени нет, но вот постановление суда
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
Soldier
Сообщения: 731
Зарегистрирован: 29 авг 2010, 14:10

Re: Гонки с мордобоем в Рыбинске

Сообщение Soldier »

Все бумаги собирать пока времени нет, но вот постановление суда
ал_др
Сообщения: 3867
Зарегистрирован: 03 ноя 2008, 05:19

Re: Гонки с мордобоем в Рыбинске

Сообщение ал_др »

Ну не знаю как у вас в Украине, у нас пока считается доказательством, все зависит от законодательства страны, мы вообще тут про Россию говорили. И какое отношение съемка гаишником приравнивается к простому гражданину, гаишники только сертифицированное оборудование, мы любое доступное, разница очевидная.
Ситроен 2006 г. С5 1,8 л. 16V.
bedal
Сообщения: 4730
Зарегистрирован: 24 окт 2006, 21:36

Re: Гонки с мордобоем в Рыбинске

Сообщение bedal »

Правильно было сказано: доказательством считается то, что признал доказательством суд.
Адвокат, конечно, обязан напирать на то, что видеосъёмка сродни художественному свисту, но, если адвокат при этом не предъявит опровергающих доказательств - художественным свистом будут как раз его слова.
На драном кролике гарцуя
Сахаляр
Сообщения: 1764
Зарегистрирован: 09 окт 2006, 19:19

Re: Гонки с мордобоем в Рыбинске

Сообщение Сахаляр »

Статья 26.2. Кодекса об Административных Правонарушениях (КоАП) «Доказательства»: «Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные… имеющие значение для правильного разрешения дела».

Статья 26.7. (КоАП) «Документы»: документы признаются доказательствами, а к ним «могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации».

Статья 55 «Доказательства» Гражданского процессуального кодекса (ГПК): «…Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов…»
В том же ГПК возможность использования записи как доказательства указана в статьях 77 и 78.



Арбитражный процессуальный кодекс РФ: ст. 64 и 89

Уголовно процессуальный кодекс упоминает аудио- и видеозапись как доказательство в статье 84 «Иные документы».

Для суда не должно иметь значения, на каком носителе были предоставлены доказательства в суд, главное – это подлинность.
Пишу Вам как юрист с университетом и академией МВД и плюс ГАИшник с огромным стажем.
Изображение
ал_др
Сообщения: 3867
Зарегистрирован: 03 ноя 2008, 05:19

Re: Гонки с мордобоем в Рыбинске

Сообщение ал_др »

Он просто путает использование фотокамеры гражданином и фотокамеры представителем закона при исполнении, которому по регламенту положено использовать только сертифицированную фотоаппаратуру, поэтому суд и не принял его доказательства как законное, ну нельзя Гаишнику снимать на простую фотокамеры и представлять это как доказательство в суде, как я понял из решения суда или может не так у меня с переводом получилось.
Ситроен 2006 г. С5 1,8 л. 16V.
Закрыто