Страница 2 из 2
Re: Встреча с Зилом
Добавлено: 09 ноя 2014, 14:58
Bystroezdoff
Бродяга писал(а):Bystroezdoff писал(а):Вместо бампера от LX она посчитала бампер от TU5...
А они разные? С учетом,что TU-5 только LX.
На TU5 бампер крашенный целиком, на LX - двухкомпонентный, он дороже....
Re: Встреча с Зилом
Добавлено: 09 ноя 2014, 15:03
Bystroezdoff
Andreytwo писал(а):Я не знаю,где Чмо,кто Чмо,Я могу лишь говорить за свою ситуацию.
Когда меня Альфа кинула вчистую,я нанял сам эксперта(со всеми там его лицензиями и прочее),отдал ему 4800 российских рублей,насчитал он мне ущерба почти на 90 рублей,за ведро рыночной стоимости в 100-110 рублей на максимуме,далее судебные тяжбы(почти годовые),на выходе я получил 145 рублей,вот так.
Когда дело доходит до суда, суд может ИМЕННО ВАШУ экспертизу не принять...
Суд назначает свою экспертизу, которая должна быть ретроспективной и брать в расчёт цены местного региона.
Экспертиза, назначенная судом, дороже.... А у меня ещё не была ретроспективной (т.е. брала цены не на момент обращения в СК, а на дату экспертизы) и ни хрена не местной - цены брались с сайтов московских продавцов...
Когда я указал на это судье, она улыбнулась и сказала, что, может назначим ещё одну???
Re: Встреча с Зилом
Добавлено: 09 ноя 2014, 15:27
Andreytwo
Bystroezdoff писал(а):суд может ИМЕННО ВАШУ экспертизу не принять
Основания для непринятия?
Bystroezdoff писал(а):Экспертиза, назначенная судом, дороже
А Вам то какая разница сколь стоит экспертиза,оплачивать то не Вам!!!
ГПК РФ ст.96 п.2 если чё
![Wink :wink:](./images/smilies/icon_wink.gif)
Re: Встреча с Зилом
Добавлено: 09 ноя 2014, 22:50
ancho08
И еще когда я делал оценку (независимую) оценщик да и не только сразу сказал что при ДТП надо не соглашаться на ихнего Эксперта по оценке, а говорить чтоб был независимый эксперт!
Re: Встреча с Зилом
Добавлено: 09 ноя 2014, 23:24
Andreytwo
Ну Вы прям как дети малые,что значит;
ancho08 писал(а):надо не соглашаться на ихнего Эксперта
Кто у Вас спрашивать то будет?они СК,они вправе проводить свою оценку!другое дело не согласится с сумой которую они насчитают.
ancho08 писал(а): говорить чтоб был независимый эксперт!
Ещё смешней,кому говорить?Право проводить оценку есть и у Вас и кто её будет проводить это Ваше дело,Вы нанимаете за свои бабки,а СК так же может не согласится с сумой насчитанной Вашим оценщиком,их право.
И ребятки дальше в суд,а там кто кого,при наличии у Вас грамотного юриста, СК будет в попе,эт я Вам как доктор говорю.
Re: Встреча с Зилом
Добавлено: 10 ноя 2014, 01:34
Bystroezdoff
Andreytwo писал(а):Bystroezdoff писал(а):суд может ИМЕННО ВАШУ экспертизу не принять
Основания для непринятия?
Bystroezdoff писал(а):Экспертиза, назначенная судом, дороже
А Вам то какая разница сколь стоит экспертиза,оплачивать то не Вам!!!
ГПК РФ ст.96 п.2 если чё
![Wink :wink:](./images/smilies/icon_wink.gif)
Если чё, и экспертиза не подтверждает сумму иска, то все расходы за ваш счёт...
В моём случае сумма экспертизы была выше страховой выплаты, но меньше, чем я заплатил за ремонт и суммы иска.
Поэтому, расходы на экспертизу суд признал пропорционально сумме, определённой экспертом.
Т.е., 50/50 между мной и СК....
Re: Встреча с Зилом
Добавлено: 10 ноя 2014, 05:43
Andreytwo
Вы уважаемый не путайте,сумма оценки одно,а сумма иска это несколько другое,если чё!!!
И в вашем случае,я не могу знать что было в самом деле.
Re: Встреча с Зилом
Добавлено: 11 ноя 2014, 18:49
Uduzr
С разборками в ЛС!