Автомобили SAMAND - опыт эксплуатации, отзывы, обсуждения
https://samand-russia.ru/
кто верит что нам говорят правду?bedal писал(а):Вот, из свежего по результатам расшифровки голосового самописца:Пилоты, получившие указание заходить на повторную посадку, принялись бурно спорить о том, в какую сторону следует разворачивать Boeing
правду иногда действительно трудно удержать. Я не спеша соберу информацию с мест,где настоящие летуны обитают или те, кто к работе таких комиссий причастен. Многое становится яснее в результате.MOTR писал(а):кто верит что нам говорят правду?bedal писал(а):Вот, из свежего по результатам расшифровки голосового самописца:Пилоты, получившие указание заходить на повторную посадку, принялись бурно спорить о том, в какую сторону следует разворачивать Boeing
вот и люди которых всегда обманывали начинают выдвигать свои версии. Иногда правду нельзя узнать даже у тех кто был на месте, что уж говорить о том когда никого не осталось!
но ведь в первых выпусках новостей были показания свидетелей которые говорили о том что самолёт упал горящим и мой друг из перми говорит что взрыв был ещё до паденияbedal писал(а):
Пока что показания диспетчера по горячим следам и то, что озвучили из черных ящиков, друг другу не противоречат. Более того, это сочетается и с тем, что сказали немногие, кто хоть что-то действительно видел и слышал.
на такой случий сушествует инструкция и не каких споров не может быть.Пилоты, получившие указание заходить на повторную посадку, принялись бурно спорить о том, в какую сторону следует разворачивать Boeing
Вот такую картину я сегодня наблюдал напротив Микояна на Волгоградке в сторону области... А парень,всего то решил диск в магнитоле поменять... http://samand-russia.ru/forum/album_thu ... ic_id=2600Гы! Файлы на чужом компе через инет просматривать прикольно!самоделкин писал(а):
А парень,всего то решил диск в магнитоле поменять
не на компе,а на мобиле...Bystroezdoff писал(а):[
Гы! Файлы на чужом компе через инет просматривать прикольно!
Короче, прежде их в инет выложить надо, прежде чем сцылки давать!
Кстати,в галерею какой объём можно повесить?А у меня и *.jpg "не брало"Бродяга писал(а):Максимальный размер файла (байт): 308000
Максимальная ширина (pixel): 1024
Максимальная высота (pixel): 1024
Разрешена загрузка JPG: Да
Разрешена загрузка PNG: Нет
Разрешена загрузка GIF: Да
Клим,а почему PNG формат запрещен? Он же как раз для инета и разрабатывался.
. Пришлось *.gif загружать в галерею...Гонят "свидетели". Я слушал всё, что показывали, когда это случилось - ни в одном месте не было "я видел".Gon писал(а):но ведь в первых выпусках новостей были показания свидетелей которые говорили о том что самолёт упал горящимbedal писал(а):
Пока что показания диспетчера по горячим следам и то, что озвучили из черных ящиков, друг другу не противоречат. Более того, это сочетается и с тем, что сказали немногие, кто хоть что-то действительно видел и слышал.
Он действительно что-то видел? Сто процентов, что нет.Gon писал(а):и мой друг из перми говорит что взрыв был ещё до падения
Ага, раз есть инструкция - споров не может бытьGon писал(а): а это уже смешнона такой случий сушествует инструкция и не каких споров не может быть.Пилоты, получившие указание заходить на повторную посадку, принялись бурно спорить о том, в какую сторону следует разворачивать Boeing
А на мой вопрос ответ?Bystroezdoff писал(а):Не брало, значит размер файла не удовлетворял требованиям.
про показание было в самых первых выпусках, свойму другу я гораздо больше доверяю чем словам тех же экспертов ( или как их там) которые проводили расшифровку и к тому же с чего вы считаете что нам говорят правду о том что они там на расшифрововали они говорят то что выгодно имbedal писал(а):Гонят "свидетели". Я слушал всё, что показывали, когда это случилось - ни в одном месте не было "я видел".Gon писал(а):но ведь в первых выпусках новостей были показания свидетелей которые говорили о том что самолёт упал горящимbedal писал(а):
Пока что показания диспетчера по горячим следам и то, что озвучили из черных ящиков, друг другу не противоречат. Более того, это сочетается и с тем, что сказали немногие, кто хоть что-то действительно видел и слышал.
Он действительно что-то видел? Сто процентов, что нет.Gon писал(а):и мой друг из перми говорит что взрыв был ещё до падения
Ага, раз есть инструкция - споров не может бытьGon писал(а): а это уже смешнона такой случий сушествует инструкция и не каких споров не может быть.Пилоты, получившие указание заходить на повторную посадку, принялись бурно спорить о том, в какую сторону следует разворачивать Boeing
Пойми - это расшифровка записи голосов, тут выдумывать нечего.
Кстати, звук "взрывов" вполне мог быть звуком помпажа движков, вызванного "парашютированием" из-за потери скорости.
самые первые выпуски я смотрел, и форумы местные - читалGon писал(а): про показание было в самых первых выпусках,
Потому, что я предпочитаю сверять информацию из разных источников, привлекая собственные знания. Конечно, я не пилот и даже не стюардесса, но кое-что в авиации понимаю.Gon писал(а): свойму другу я гораздо больше доверяю чем словам тех же экспертов ( или как их там) которые проводили расшифровку и к тому же с чего вы считаете что нам говорят правду о том что они там на расшифрововали они говорят то что выгодно им
А СМИ, ессно, не врут.bedal писал(а):я знаю, как врут очевидцы.
Ты сам слушал речевой самописец? Вот и мы - нет. Степень доверия как к СМИ, так и к форумам почти одинаковая (хотя я больше доверяю форумам), но версия о ПВО пока выглядит самой правдоподобной. 