Клуб Саманд | IKCO-Club

Вообщем друзья! На последнем слете было выдвинуто предложение о кандидатуре нового Президента. Единогласно решили избрать Сергея (Михалыч) г. Рязань. На форуме он достаточно и пользуется уважением. Но все равно хотел , чтобы проголосовали и отписались остальные.

А бандеровцы из правого сектора, не платящие за газ и проголосившие за "Рошен" право голоса имеют? Если да, то голосую за

Ну, хоть бы сюда дерьмо не тянуть, а?

И зачем, собственно, сейчас клубу Президент? Всё равно по факту рулит техадмин, что ему нравится - хоть обкричитесь, будет. И наоборот.

Но за Михалыча - конечно, да.

Я за!

Миша +100500 согласен со всем полностью.

Я не против Михалыча,я не понимаю зачем вообще нужен президент...

ну раз референдум по поводу необходимости наличия Президента КВАСа не проводился, значит по умолчанию Президент нужен...к тому же альтернативы нет, как и нет Первого Президента, который внёс неоценимый вклад , можно сказать , что клуб-его детище, но ушёл как то не по отцовски....это я к чему? это так, что бы кто не помнит или не знает, был не много в курсе -откуда возник вопрос о новом Президенте...
За Михалыча обеими руками, хоть и знакомы только виртуально...
Ген (Soldier )! Ребята правы! хочешь про политику- давай там, реально хоть всю ночь (жена на даче ), а тут давай про нового Президента...кстати, ни кто из нас даже и не думал отмазываться от вас, зарубежных Вы наши по любому, ну а политика-дело наживное и изменчивое..ща одна -завтра-иная....

Против Михалыча не возражаю, т.е. ЗА!
ЗЫ А президент нужен! По-любому! Админ это админ, а президент это совсем другое!

Друзья мои, не гневитесь на меня. Я лишь исполнил волю части коллектива. И что бы не получилось, что решается в кулуарах, выставил все на общий суд. Я за Сергея, знаю его хорошо 4 года

гал писал(а):Админ это админ, а президент это совсем другое!

Не в нашем случае.

А какие возможности и обязанности у президента?

Бродяга писал(а):Я не против Михалыча,я не понимаю зачем вообще нужен президент...

Аналогично.
Зачем Вам(нам) пастух?

teraio писал(а):ну раз референдум по поводу необходимости наличия Президента КВАСа не проводился

Вот и давайте проведём для начала опрос!

teraio писал(а):значит по умолчанию Президент нужен

Не согласен по умолчанию.
Конституция РФ, Статья 32
1. Граждане Российской Федерации имеют право участвовать в управлении делами государства как непосредственно, так и через своих представителей.
2. Граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также участвовать в референдуме.

teraio писал(а):альтернативы нет

Быть может,я не против,НО всё же,что бы он был легитимный,надо референдум,а то как то получается как на Украине,тот сбежал,власти его ни кто не лишал,импичмента не было,короче неправильно это.
ИМХО!!!
Так что пока от голосования воздержусь.

...воздержусь, а то при "живом" президенте как то не гоже...., надо сначала Сергея УСЛЫШАТЬ!!!!!

bedal писал(а):Не в нашем случае.

Миш, не надо сгущать тучи!

Я лично за Михалыча56 голосовал на Слете. но сейчас проголосовал еще раз.
Мнение Арсенала было опубликовано ранее. что он отказывается и выходит с форума.
Боря. я так же думал. что Арсенал живой а вот оказалось. что НЕТ и давай те не путать Президента Клуба и Президента Украины. сравнение какое то не равноценное. Я лично писал Арсеналу. т.к. считал его хорошим руководителем и советовал ему собрать Слет и на Слете отказаться от Президенства. но он ответил что ему это НЕНАДО.
Михалыча избрали на год и если у Арсенала прошла обида. то пусть заявляет себя на следующий Слет и пусть общество решает. как решит. так и будет.
Потом возникает вопрос: "А где вы были "недовольные". когда был Слет? Слет был малочисленным. но с мнением Слета нужно считаться и если кому то Президент не нужен. так не морочте голову. кому нужен. тем более находясь на других форумах.
Пройдет год и милости просим на Слет. где и будем решать необходимость Президента. но в данный момент я лично за Михалыча и думаю. что со своими обязанностями справиться.